城市切换
智能照明控制成不了LED新一轮增长点
2016年07月29日来源:行家说APP

这两天是否被“木府风云大戏”刷屏了?木先生作为义乌的“中国好棋子”,我对他的未来充满期待,人就应该不断地提升被别人利用的价值。木先生和小米齐名,都被称价格屠夫,但不管外界如何吐槽,我对他满满都是相信,没什么,纯属男人的第六感。不过,鉴于义乌这种新型招商方式的套路有点深,所以胆小的我只能聊聊近期很少人关心的智能照明之控制环节。毕竟对产品本身的关心远胜于精彩的商业大戏,才不负于我“产品控”的“盛名”。

言归正传。

前几天,在上海举办的中国LED照明论坛上,阳光照明CEO官勇表达了对智能照明现状及未来很强的悲观主义情绪。而被业界看好的智能照明企业鸿雁电器老板王米成,坐在观众席则是听得异常激动。王总在朋友圈表示,官总提到的困惑和悲观点,恰是鸿雁过去两年一届系统解决的课题,他本人表现出对智能照明极大的乐观。

那么,官勇到底说了什么能让王米成一阵激动?

一、过去20年,灯控系统总体不算成功

原来,官勇在会议上,一脸诚恳直言“照明控制业务还不能成就LED的第二轮增长,过去20年,灯控系统总体来说不算成功,因为没有出现市场爆发性需求和企业的爆发式增长”,而其中主要的原因有:

1、技术复杂,没有标准化和通用化,比如做得相对比较好的邦奇和路创,都各有各的控制协议和应用软件方案,专业工程化趋势明显,但无法放大应用。

2、灯控没有刚需体验,如果只是开关亮节能控制,现在的楼控系统就能简单实现,灯控则是多余。

3、即便未来出现爆发需求,那一定是无线控制方案替代有线过程中实现了“简单通用化”,这在B2B商业应用领域虽然还是艰难,但在B2C的家居应用里,随着能定义市场的互联网公司的出现,有可能出现。

4LED光源和灯具本身是数字化的,与弱点控制系统间的信号对接比传统气体放电光源简单,而且功率还低得多。

5、综上,未来灯控系统的专业复杂性必然降低,这就意味着飞利浦、邦奇、ABB、罗格朗统统面临新的思考和挑战,比如做智能照明控制系统公司or能实现控制系统的照明公司?是控制系统软硬件产品公司or做控制服务的内容运营公司?这是个问题。

虽然官总的演讲PPT画面太美,不忍直视,但如果斗胆认真看完,还是不得不对里面的内容送上一个大写的“赞”。鄙人看完后从头到脚的舒爽,业界能讲这样大实话的企业家不多了。虽然还未知王米成是否能以自己的乐观化解官勇的悲观,但是我想站在普通消费者的角度,谈谈为什么我赞同官勇的“灯控不成功论”。

二、声控、手机控、手势控都不如北京瘫“控”

事实上,官勇表达尚属仁慈。按鄙人的理解,灯控不仅是不成功的,而是失败的,是伪智能,是反人类。(可以怪我太年轻…)

时至今日,智能照明最大的主(xue)(tou)还是控制和变色。声控、手机控、手势控;红色、蓝色、1600万种色……各种看似真诚实则套路,看似升级实则换汤不换药的表象演变。背后的实现技术重要吗?可能重要,但是更重要的是,底层逻辑错误的产品设计。

灯光五颜六色当宣传优势的,这里就不展开赘述了,适合舞台,不合适生活。就只聊聊即便已是老生常谈,不再新鲜,但也值得一提再提的——“控制”。炒冷饭还是真情怀,看完你们说了算。

举个简单的例子。最近换了城市工作,新租了个房,虽然屋中没有很完善的智能照明系统功能,但其中屋内过道上的“自动感应灯”,也称得上是曾经被厂家广泛宣传的“智能灯”——人来灯亮、人走灯灭。第一次进屋的时候,它突然就亮了,好像在热烈欢迎它的新主人到来一样,倒是让人小开心。但是后来它苦苦相逼,我们把它封杀了——人来灯亮,但人走灯灭又亮又灭,如此反复多次才消停,这期间还发出“滴答滴答”声响,关键是你根本无法控制它,令人抓狂。

当然,这个例子不够贴切,因为这存在“产品不稳定”带来的苦恼。但是这个案例说明了一点:用户很懒,也很怕麻烦,只想要“北京瘫”。如果用户活了这么多年,墙上的开关够用也够顺,为什么要张口?为什么要解锁手机?为什么要比划手势?体验有更爽?

我的工程师同事说得更简单粗暴:

手机控灯?你不觉得“啪啦”墙上一按更方便快捷吗?

语音控制?你不觉得有没有人在家,自己突然大声说:开灯!都很傻逼么?

遥控器控灯?经常找不到电视遥控器的人表示想爆粗……

手机APP控灯?解锁,开APP,找按钮……心好累……

前几天,一则有意思的新闻表示,闹得火热的口袋妖怪(pokemon go)背后的技术,未来可以让智能照明更智能。场景是这样的——戴上特殊的护目镜或其它眼镜的人,可以通过手势来控制照明面板,改变灯光设置。而思科一个总经理 Roland Trollope还站出来表示:“我宁愿只是通过看这些东西来控制。”

对于这个,表示不知道未来VR/AR会在生活中扮演什么角色,但多戴一个东西才能达到目的,跟前面的控制方式并无二致,并没有显得更高明。

不过,现在倒是有一种控制是这样的:手机预设系统之后,不再依赖手机,这个遥控器可以贴墙上、桌上、门上等,轻敲两下遥控器四周,就达到开关目的。即便是身高不够的小孩、坐在轮椅的老人、夜里摸黑的起夜人……体验起来都相对合理。但从性价比考虑,还不知道这种舒适度的提升,与背后的技术实现、价格是否相匹配。这种方式,第一感觉引爆点还不够,但已经算是目前为止,较为创新的控制方式了。

三、灯控没有刚需体验,再刷存在感也是多余

啰嗦一大堆,看到这里,想必各位心里一定有一个大大的问号:别尽说这些虚头巴脑的,你就说,什么是真正的智能照明?

这个世界可能还没人答得上来,但你若问以上的控制是否“智能”,我只能看着你“摇摇头”。此外,如果再问手机控or墙上控,你要哪个?我只能答:作为习惯几十年墙控的人,目前这并没有给我带来不适到要寻求改变的地步。

所以,也不要寄望于从用户身上了解到他们需要什么,他们的确也不知道,但是可以给消费者Yes or No 的选项。

说来说去,照明控制再怎么刷存在感也没有用。回到开篇我理解的官勇所说的要点作为总结:灯控没有刚需体验,如果只是开关亮节能控制,灯控则是多余,照明控制业务不能成就LED的第二轮增长。

但是,必须讲明,这里指出的只是现有智能照明的“控制问题”,想从“控制”改革照明的,请多三思为妙。但并不代表我否决智能照明未来。

智能照明是个伪命题吗?“前路漫漫,产生创新机会是完全没有可能”,这种话,我是不会说的。